Любопытное дело - раньше, когда деревья были большими, а книжки пахли пылью и шуршали страницами, я спокойно читала по два-три толстых тома одновременно. Это могли быть старые друзья и новые знакомцы, совершенно разного вида и неблизких жанров. Мне это не мешало. Затертая и потрепанная, с выпадающими страницами вечная моя "Джен Эйр", "Капитан Фраккас" (пыль и плесень, сырость, выцвевшие гобелены, одиночество, горечь и бесконечный дождь - так ярко, что им буквально дышишь) и какая-нибудь Маринина лежали, раскрытые, друг на друге, а сверху композицию прикрывала школьная тетрадка, и в нее, понятное дело, я глядела реже всего.
Я переключалась между ними просто, как сегодня между вкладками броузера. И не сказать, чтоб брала сверху - наоборот, ныряла с головой, переживала, закрывала глаза и смаковала ощущения, захлопывала перед неудобной сценой (нужна передышка) и бормотала себе под нос, взбудораженная чуть ли не больше самих героев. Впрочем, так я делаю и сегодня
Но стоило сюжету войти в более мирное русло и чуть приесться, как я немедля откладывала его источник и переходила к следующему.
Сегодня я почему-то не чувствую себя вправе так поступать. Одновременно с текущей книгой могу разве что журнал просматривать, или те же блоги. А другой мир - ни-ни. Более того, если вселенная окажется особо впечатляющей, по окончанию я еще несколько дней ее "перевариваю", не рискуя браться за новую. Не то чтобы думаю о ней постоянно, но где-то на фоне она остается, всплывая отдельными образами и мыслями. Что касается следующего произведения, то оно выбирается не по принципу "хочу чего-то похожего", а наоборот, из другой области, другого автора. Как будто похожесть может снизить ценность этого, уникального, так отозвавшегося. Хотя к автору я рано или поздно, конечно, возвращаюсь)
Интересно, почему так? Я стала серьезнее подходить к прочтению одной - или наоборот, потеряла гибкость мышления и способность переключаться, не теряя вкуса каждой в отдельности? Кабы знать)
А как вы читаете?